PDA

查看完整版本 : 专题讨论 大家对这个获奖的循环铅笔怎么看?


暗物质
2010-09-18, 21: 29
如题!我先谈谈我的看法,这个设计看上去貌似环保,但实际上有些不可忽视的问题:
1、材料问题 这个设计在生产的时候会存在一定的浪费(打孔和镗出螺纹)。而且对铅笔的木质要求比较高,否则是很那出现那道螺纹的,而且这实在没有考虑木材纤维的方向性。
2、工艺问题 工艺上难实现,增加能源成本和时间成本。这个貌似环保、绿色的想法实际上一点也不环保!

难道现在的设计只追求所谓观念的新颖,而可以忽略隐藏的实际问题,这样的作品得奖我认为是有问题的。是我太偏激了吗?想听听大家的想法!

heyuyang
2010-09-18, 21: 40
和if的获奖作品很像

MSMS
2010-09-18, 21: 52
其实楼主说的那些随着时间的推移 技术的成熟,那些问题是都可以解决的

并不是根本的问题。而此设计评委看上估计是看上了环保的创意,应该是个不错的设计。

有一点就像楼上说的,此设计有点抄袭的嫌疑,呵呵 . 虽然设计并不完全一样,但想法还是如出一辙。

多一点这样的设计也是一个必经的过程吧,应该鼓励。鄙人微见,如有不妥见谅了,呵呵。

暗物质
2010-09-19, 06: 29
其实楼主说的那些随着时间的推移 技术的成熟,那些问题是都可以解决的

并不是根本的问题。而此设计评委看上估计是看上了环保的创意,应该是个不错的设计。

有一点就像楼上说的,此设计有点抄袭的嫌疑,呵呵 . 虽然设计并不完全一样,但想法还是如出一辙。

多一点这样的设计也是一个必经的过程吧,应该鼓励。鄙人微见,如有不妥见谅了,呵呵。

随着时间的推移就能解决吗?我看不出随着技术的发展这些问题有什么新的解决途径。这不是什么高科技,是实实在在的工艺问题,科技进步了可以用意念打孔和销螺纹吗?

AotinG
2010-09-19, 08: 34
有看到国外一模一样的设计~
不知道谁抄袭谁

shanzhong
2010-09-19, 09: 38
lz 你想法“俗”了吧? 考虑的东西多了、顾前顾后就不再适合参加比赛

giroro2010
2010-09-19, 09: 51
null

该文来源于《 创意酷 》,原文链接:http://www.idea-cool.cn/?p=12194
一支铅笔用到三分之一之后就不太好用了——太短,都拿捏不住,严重影响书写时的感受,扔了吧!其实怪可惜的,有时候的解决办法也有在顶部绑个硬物用以支撑的…等等等…等等等,你的点子肯定更多(*^__^*) 嘻嘻,不是么?那么另外有过类似经历的设计师U Jung Heo 和Sa Yoeng Kim是怎么思考的,设计的时候将铅笔的一端凸出,一端凹进,当铅笔还剩下不多的时候,你就可以用一根铅笔插入另一根——这想法相当~河蟹~,这样就会充分利用资源了,是不是很有意思?
Designers: U Jung Heo & Sa Yoeng Kim

该文来源于《 创意酷 》,原文链接:http://www.idea-cool.cn/?p=12194
简直一模一样啊,真不知道谁抄谁的。

giroro2010
2010-09-19, 09: 54
http://www.idea-cool.cn/wp-content/uploads/2010/09/aotuqianbi1.jpg
http://www.idea-cool.cn/wp-content/uploads/2010/09/aotuqianbi3.jpg

无比绚烂
2010-09-19, 10: 13
同样的创意,8楼的方案就成熟很多

shanzhong
2010-09-19, 10: 39
创意酷这个作品比较早。北仑获奖那个也许是创意撞车吧

hotgarlic
2010-09-19, 11: 04
我发现,短铅笔画画的话也没什么不方便的。
大家都学过素描吧,两根手指不也可以捏住铅笔么。

untransporting
2010-09-19, 11: 14
其实我觉得我小学就见过一种塑料做的小圆筒,可以连接上下两根铅笔了。那应该是93年以前。

暗物质
2010-09-19, 11: 50
lz 你想法“俗”了吧? 考虑的东西多了、顾前顾后就不再适合参加比赛

也许是我思想落伍了,但这样拍脑袋的设计,不考虑前因后果,一味追求新颖我觉得不是好设计。不能为了追求新颖就以一种更大的浪费取代小的浪费。这叫什么绿色?设计比赛怎么了,也是一样!

wsw
2010-09-19, 12: 01
其实我觉得我小学就见过一种塑料做的小圆筒,可以连接上下两根铅笔了。那应该是93年以前。
在83年以前,俺们都是用个套管,比如废钢笔帽什么的

billwang警察
2010-09-19, 12: 24
太一样了,很可疑~~~~~~~~~~~~~~~~~~

hotgarlic
2010-09-19, 12: 34
都么有我绝,我直接把芯子拆出来,塞到新的铅笔里面。还好有些新的铅笔,芯子和木头壳粘的不牢。

暗物质
2010-09-19, 13: 13
其实我关心的不是这支铅笔的问题,也不是这个铅笔和其他设计的相似性。我想知道现在对设计评价的标准!难道设计就是一味的求新求异,背后不需要论证和思考?不是我不明白这世界变化快!

haizhibinglan
2010-09-19, 13: 15
很巧,前些日子在yankodesign上看到过8楼的设计,当时这样留言的:Maybe,to solve this problem is very easy,just add a pipe of plactic or orthers to the end of pencils.

dongfengjianrui
2010-09-19, 15: 03
比赛这东西参加的越多业越就看清了一些东西 ,估计评委不会像我们天天有时间浏览设计网站和前沿的设计。估计评委就是看上了它的创新点了其他的到没有什么 ,解决这个为题的方法这个到不见的是最好的………………

riyuezimo
2010-09-19, 16: 01
哎,借鉴借鉴是很平常的事情~

XCJIAN
2010-09-20, 01: 21
还是自动铅笔好。。。不浪费木材。。。提高下手感就好了。。

faye67
2010-09-20, 07: 56
让撞车来的更猛烈些吧。甚至可以特意撞车的,无照驾驶也可以。
不能说这个作品是抄袭,绝对可以肯定的是,作者在设计以前没有经过太多调研,避免和别人创意一样。

jdl198561
2010-09-20, 08: 20
得奖了就够了~

暗物质
2010-09-20, 08: 59
我真的想听听大家对这个设计本身的想法!

fdypf
2010-09-20, 10: 41
设计不是做东西,是卖东西···

foxvan
2010-09-20, 12: 30
好多设计得奖的是这样的。。。之前一款盲人水杯,使用自动感应或者压力感应装置来获取水位信息,再转电信号,变成声音发出来。。。貌似也得了奖

不合理的地方太多了,装了那么多装置,一个水杯有多大,多重? 这个水杯的成本是多少?
普通残疾人买得起么?

哎~我觉得设计还是需要把一切都安排合理才行啊╮(╯▽╰)╭

SB终结者N
2010-09-20, 14: 40
SB原来93年前才上小学,怪不得那么弱智。

农业设计
2010-09-20, 19: 42
SB原来93年前才上小学,怪不得那么弱智。
刚在那边帖子里骂别人SB没逻辑,这里又说如此狗屁不通的话,自掌耳光+自封SB啊?

暗物质
2010-09-20, 19: 59
靠!真TMD没办法和你们探讨艺术!哇哈哈!:tongue:

somepig2008
2010-09-20, 20: 24
考虑问题角度不一样罢了. 同意LZ的部分观点, 那个铅笔的连接结构真不咋样, 既不美观又不实用...

暗物质
2010-09-20, 22: 50
我觉得作为一个低技术含量的概念设计,这些现实问题是这个概念存在的基础,没有了这些基础所谓“概念”就是个屁!而现在设计界特别是学院里,这股不重现实、不重思考只求新颖的风气很盛!真实、客观、低调的设计却得不到应有的重视!

NewB-0713
2010-09-21, 11: 39
一些好的设计,总是不被别人所理解,一些新的想法总该被提倡,我觉得,几是年前,谁都想不到一堆废铁,可以让它飞出太空,谁能在原始社会想到子弹打出千里之外,,,,有些东西不是不可能,

药匣子
2010-09-21, 13: 33
新的就是好的?为什么不能分析一下?对于这循环铅笔的分析有那么复杂吗?还千里之外,周杰伦听多了吧!

sysin
2010-09-21, 14: 05
自动铅笔都发明多少年了,老大们?
搞这个设计不如多搞几个直径、软硬度的自动铅笔了事!

1楼的螺纹太变态,做那个螺纹的机床不知道要多耗费多少电能,这叫环保?这种终端的环保远不如源头的环保。
8楼的设计能用小刀削铅笔吗,一刀下去头还不飞了?


为什么一定要站在一个角度去解决问题呢?

hotgarlic
2010-09-21, 15: 15
呵呵,两个方案对问题的解决都比较彻底,赞。
不过只能算是技术上的改良,唯一体现工业设计水准的就是版面。

如果说发现问题就是设计师,那么谁都是设计师。我们看到的只是简单的发现解决问题的过程。
只能说设计师的基本功算过关了,至少没有过度的设计,而是选择了最适合的方法。

永不言悦
2010-09-21, 15: 51
设计一个永远也画不完的铅笔不就行了!

药匣子
2010-09-21, 17: 18
自动铅笔都发明多少年了,老大们?
搞这个设计不如多搞几个直径、软硬度的自动铅笔了事!

1楼的螺纹太变态,做那个螺纹的机床不知道要多耗费多少电能,这叫环保?这种终端的环保远不如源头的环保。
8楼的设计能用小刀削铅笔吗,一刀下去头还不飞了?


为什么一定要站在一个角度去解决问题呢?

:biggrin:严重同意!

暗物质
2010-09-25, 08: 49
自动铅笔都发明多少年了,老大们?
搞这个设计不如多搞几个直径、软硬度的自动铅笔了事!

1楼的螺纹太变态,做那个螺纹的机床不知道要多耗费多少电能,这叫环保?这种终端的环保远不如源头的环保。
8楼的设计能用小刀削铅笔吗,一刀下去头还不飞了?


为什么一定要站在一个角度去解决问题呢?

是啊!设计其实就是尽量找到更多的可能性,可是这些新的可能性并不一定都是合理的,我觉得做方案前应该把这些应该都有所考虑。最不能理解的是那些评委,不管合理不合理只要是没见过就给奖!

hotgarlic
2010-09-25, 16: 40
ls的兄弟们有什么更妙的想法吗,既然帖子里的方案都不是最好的。

jxbb073773
2010-09-28, 14: 16
创意的东西,作用不是短期实现,而是一个抛砖引玉的作用,可以引导到这方面的思考,可以启迪更实际的创意,也许也可以等到技术成熟再来实现,而不必纠结于作品本身

暗物质
2010-09-29, 09: 51
:ft::ft:创意的东西,作用不是短期实现,而是一个抛砖引玉的作用,可以引导到这方面的思考,可以启迪更实际的创意,也许也可以等到技术成熟再来实现,而不必纠结于作品本身
你的意思我明白,就其本身而言你说的确实有道理:一个不好的创意可能启迪一个好创意!但现在我想说的是评价标准的问题。这样的设计获奖,我认为是有问题的。既然是严肃的比赛它而不是头脑风暴会议,就应该严肃的对待每个方案!如果评奖都不纠结于作品本身,那要看什么呢?:ft:

海研
2010-09-29, 17: 25
这个也不环保啊,插拔结构那里,一根铅笔减去两头跟小铅笔头比较也差不多啊

八零九零
2010-09-30, 22: 04
貌似在网站上看到过

qingyang1234560123
2010-10-05, 16: 34
外形是挺好,不过实用性不强

jiazi278185
2010-10-06, 13: 56
好的设计会引导使用方法,我认为这个设计他的价值在于此

sysin
2010-10-07, 04: 28
好的设计会引导使用方法,我认为这个设计他的价值在于此

我就是觉得这个设计把大家带向了错误的方向!

yanb_work
2010-10-07, 10: 10
都么有我绝,我直接把芯子拆出来,塞到新的铅笔里面。还好有些新的铅笔,芯子和木头壳粘的不牢。
老兄,那咱用自动铅笔不是更好么????

baoxing
2010-10-07, 16: 25
[QUOTE=无比绚烂;5935520]同样的创意,8楼的方案就成熟很多[/QUOT
支持你的观点,这个属于相当环保的了!!

baoxing
2010-10-07, 16: 27
都么有我绝,我直接把芯子拆出来,塞到新的铅笔里面。还好有些新的铅笔,芯子和木头壳粘的不牢。

你还不够绝呢,我小学一年级的时候,笔已经到不能在短了,我直接拿着笔芯写作业,我们老师就在我旁边等我交作业呢!

chinads
2010-10-13, 16: 09
我就是觉得这个设计把大家带向了错误的方向!

何止这个设计,很多设计,很多评委,都吧大家带向了错误的方向!

pingfan51
2010-10-14, 13: 51
NO ! NO! NO !鼓励中国工业设计现状,婴儿模仿期!

chaos1111@163.com
2010-10-20, 16: 03
起码这个设计带来了我们一起思考讨论,产生了另外的一些价值,that's OK

yu1024good
2010-10-20, 22: 45
小学时就用过,是塑料的

hotgarlic
2010-10-21, 11: 05
小学时就用过,是塑料的

自动铅笔和你小学用过的都是塑料,难降解。

sysin
2010-10-26, 02: 36
自动铅笔和你小学用过的都是塑料,难降解。

那着手解决降解问题吧

紫凝0220
2010-10-26, 17: 27
不值得讨论 玩的都不能再玩的创意了

紫辉23
2011-02-17, 15: 59
比赛是看概念 而不是现在能不能解决`` 能解决就更好了 这就是在外面做设计和参加比赛的区别 在外面做设计要考虑成本 加工工艺 能否实现等问题 可是参加比赛就看你的ID怎样 是否有创意

暗物质
2011-03-02, 16: 27
比赛是看概念 而不是现在能不能解决`` 能解决就更好了 这就是在外面做设计和参加比赛的区别 在外面做设计要考虑成本 加工工艺 能否实现等问题 可是参加比赛就看你的ID怎样 是否有创意

什么是创意?创意就能自相矛盾?创意就能搬起石头砸自己的脚?我觉得就是在你这种所谓的创意论的掩盖下搞出这样的虚假设计!

sxc403268593
2011-03-02, 18: 08
俺做个好人,或许那次比赛真没有什么好东西;或许那评委也不是什么好东西;或许那就是评委的东西……
这个比赛结果谁第一只是他或者他们几个人的事,但真的告诉人们是存在着这个问题,这便是整个行业的事咯(说大了,嘿嘿)