[ltlsr]

生活是一点一滴的慢慢改变的，怀着不断学习的态度，积累……

[ogilvy]

呵呵！ 这好象是我们06年都要面对的问题吧！

如何创新？？？ 创新和搞怪之间的区别？？？

怎样的创新才算得上是真正意义的创新，从对产品负责的方面来说？？？

可以一起探讨下啊！！！

[ToTo314]

那是一定要顶上去的..楼主精彩的写得也辛苦的~呵呵~~

[已经结束了吗]

都讲得很实在，
对我们这样的新手很有帮助
希望能多发这样的讨论

[untransporting]

添油加醋

---------------------------------------------------------------------------------------------------
事情是这样的。

最近几个月，我现在工作的Fabrica中心推出了一组新的产品。概念是使用白色陶瓷翻制一些过去活跃于日常生活，如今即将消失的产品，譬如老式的转盘拨号电话，双卡带的录音机，还有录象带，以此保留人们对某种生活方式的回忆和对发展的反思既而产生美好的感受。在巴黎的Fabrica feature shop打出的广告是：Art for sale.看完多少有点哭笑不得。在L.A那边Art Centre的朋友告诉我说，他们那边一个studio也在生产类似的，用陶瓷翻制的产品销售，概念稍有不同，是使用非常规的材料来表现一个原始形态的新质感，提取出一种新的美感。而就在几年前，中国的刘建华已经在使用同样的陶瓷材料来制作成千件的，原本脆弱，柔软和物品，以表达坚硬和柔软，持续与脆弱之间有趣的关系，以表达这种矛盾美。作品可见于网上。

如此这般，实际上在我可以得到的信息范围内，已经有三拨人，使用不同的概念，做了同样的东西。现在请设想，假如三部陶瓷翻制，外型一样的老式电话放在你的面前，你是不是会认为它们是一样的产品？至少我会这么想，因为对于大众而言，物品本身最有发言权。当然，我相信三拨人会提供自己不同的解释，但事实是，东西是一样的。首先承认，即使信息爆炸，世界也实在太大，艺术家或者设计师无法获取足够的可靠信息，以确认自己的作品是不是有过先例，这是事实。但物品是重复的，这也是事实。这些事实的启示也是很有趣的，关于概念。如果把这个话题打开，可能该说的就太多了，所以我们暂时停留在陶瓷电话上。三组人使用的概念是不同的，但形态是相同的，原因在于老式电话的形态就是那样的。所以可以这么说，他们的新概念都是立足于老式电话上的。那么真正质朴的美是存在于新的概念中的还是老电话这个形态中的？我想这是主要矛盾。姑且分析一下设计师的设计动机在哪。为什么他们在翻制时都选择了这部电话？我个人认为老式胶木电话的造型本身就是经典中的经典，这是关键（假使在这三组创新活动中并不存在制造审美的动机那就另当别论）。现在延伸开去，设想双卡录音机，录象带等等物品，三种概念其实都在试图提取结构本身的美。因为即使第一个概念是更抽象，关乎情感的，也是在有选择性的提取，不然为什么偏偏选了这几样东西？因此，美感本身的提供者确实是这些经典的，已然存在的物品。

于是联想到了如今铺天盖地的现代主义建筑那些解构的外表，大量使用螺丝钉和工字钢来表现结构的美。但实际上如果没有工字钢和螺丝钉的发明，上述概念就无以立足了，真正牛B的是用最简单的原理，创造出最单纯形体的发明者。这样的例子还有很多。

实际上这些不同的对美的解释都是在提取一种共同认可的东西。回到概念本身，就这些idea而言，我们创新的究竟是什么？如果说是赋予形式以新的情感解释或者不同的使用经验那好象有点说不过去。这就好比指着天上的云说它像什么，你说像马，我说像牛，结果那还是同一朵云。这也是我对Fabrica销售的艺术品一点不解的地方，它的价值何在。假使我能从其他的概念中得到同样的物品，那我可以对其进行自己独有的，新的解释，为什么非得接受你的版本？或者说从根本来讲，你并没有“创造”一种新的美，而是在提供一种新的解释。

说这么多是为什么呢，我只想说，东西就是东西，新解释可以层出不穷，你却是写不完的。所以关注解释之前，先想想自己是不是首先关注了东西。

广及音乐，电影，文学，所有的东西大抵都是这样。它们没有太特别的东西，普通是它们最特别的地方。

[ZSQ8621]

刚来报道,将我的处女贴埋葬于此,祭奠自己迷茫的过去,一并开始努力的朝着目标前进

[sysin]

untransporting wrote:
添油加醋

---------------------------------------------------------------------------------------------------
事情是这样的。

最近几个月，我现在工作的Fabrica中心推出了一组新的产品。概念是使用白色陶瓷翻制一些过去活跃于日常生活，如今即将消失的产品，譬如老式的转盘拨号电话，双卡带的录音机，还有录象带，以此保留人们对某种生活方式的回忆和对发展的反思既而产生美好的感受。在巴黎的Fabrica feature shop打出的广告是：Art for sale.看完多少有点哭笑不得。在L.A那边Art Centre的朋友告诉我说，他们那边一个studio也在生产类似的，用陶瓷翻制的产品销售，概念稍有不同，是使用非常规的材料来表现一个原始形态的新质感，提取出一种新的美感。而就在几年前，中国的刘建华已经在使用同样的陶瓷材料来制作成千件的，原本脆弱，柔软和物品，以表达坚硬和柔软，持续与脆弱之间有趣的关系，以表达这种矛盾美。作品可见于网上。

如此这般，实际上在我可以得到的信息范围内，已经有三拨人，使用不同的概念，做了同样的东西。现在请设想，假如三部陶瓷翻制，外型一样的老式电话放在你的面前，你是不是会认为它们是一样的产品？至少我会这么想，因为对于大众而言，物品本身最有发言权。当然，我相信三拨人会提供自己不同的解释，但事实是，东西是一样的。首先承认，即使信息爆炸，世界也实在太大，艺术家或者设计师无法获取足够的可靠信息，以确认自己的作品是不是有过先例，这是事实。但物品是重复的，这也是事实。这些事实的启示也是很有趣的，关于概念。如果把这个话题打开，可能该说的就太多了，所以我们暂时停留在陶瓷电话上。三组人使用的概念是不同的，但形态是相同的，原因在于老式电话的形态就是那样的。所以可以这么说，他们的新概念都是立足于老式电话上的。那么真正质朴的美是存在于新的概念中的还是老电话这个形态中的？我想这是主要矛盾。姑且分析一下设计师的设计动机在哪。为什么他们在翻制时都选择了这部电话？我个人认为老式胶木电话的造型本身就是经典中的经典，这是关键（假使在这三组创新活动中并不存在制造审美的动机那就另当别论）。现在延伸开去，设想双卡录音机，录象带等等物品，三种概念其实都在试图提取结构本身的美。因为即使第一个概念是更抽象，关乎情感的，也是在有选择性的提取，不然为什么偏偏选了这几样东西？因此，美感本身的提供者确实是这些经典的，已然存在的物品。

于是联想到了如今铺天盖地的现代主义建筑那些解构的外表，大量使用螺丝钉和工字钢来表现结构的美。但实际上如果没有工字钢和螺丝钉的发明，上述概念就无以立足了，真正牛B的是用最简单的原理，创造出最单纯形体的发明者。这样的例子还有很多。

实际上这些不同的对美的解释都是在提取一种共同认可的东西。回到概念本身，就这些idea而言，我们创新的究竟是什么？如果说是赋予形式以新的情感解释或者不同的使用经验那好象有点说不过去。这就好比指着天上的云说它像什么，你说像马，我说像牛，结果那还是同一朵云。这也是我对Fabrica销售的艺术品一点不解的地方，它的价值何在。假使我能从其他的概念中得到同样的物品，那我可以对其进行自己独有的，新的解释，为什么非得接受你的版本？或者说从根本来讲，你并没有“创造”一种新的美，而是在提供一种新的解释。

说这么多是为什么呢，我只想说，东西就是东西，新解释可以层出不穷，你却是写不完的。所以关注解释之前，先想想自己是不是首先关注了东西。

广及音乐，电影，文学，所有的东西大抵都是这样。它们没有太特别的东西，普通是它们最特别的地方。

受教了.谢谢火车

[untransporting]

价格：

录象带 19欧
电话 37欧
录音机 75欧

[tnng7356]

Fabrica也~~~~
很牛哦~~~~~火车
全球设计精英~~~~

[pablo]

读了火车的文章，受益良多！

[tnng7356]

我毕业设计一开始的想法是想用白陶~~~
后来怕麻烦 放弃了